大家好，这里是一天不黑一次Epic不舒服的老油条V哥，昨日由Epic现任CEO发表的爆炸言论中，笔者一直在思考为何Tim（CEO）会发表出如此不现实的言论，难道Epic是想成为游戏界的红十字会吗？
商人逐利，反正笔者是不相信此类言论的，那么究竟为何Tim有说出这句话的胆量呢？笔者想了半天也没有想出为何，但推特上高明的网友却已猜测出了实际可能且可信的一种情况，直接性的表达了Tim与Epic在这件事上的阴谋。
首先，在思考这一切争端之前，我们要清楚：Tim Sweeney是一位商人，作为Epic的CEO，他执掌的并不是一个单纯的“游戏引擎制作公司”，而是一个因游戏与引擎崛起的商业帝国，所以他的所有所作所为，都是与公司的利益挂钩的，一个损害公司利益的老板是绝对不存在的。
那么，Tim凭什么敢说：“如果Steam敢把收益降到12%，我们就不再独占。”呢？
正是因为Steam是绝对不可能将这个收益值降到这个百分比的，这样会导致Steam产生赤字从而影响公司运转，而Epic这个12%，正式由他们自行计算Valve在抽成率上的最低限度，用心良苦。
@Mortiel在推特上详细阐述了自己的观点，并表示这个12%绝对不是Epic随意制定的，肯定有他关键的原因，而这个制定的原因就是通过计算后Valve的抽成下限。
Mortiel首先反驳了Tim开启这一切争端的第一句话：“Steam上每一款卖出的游戏，开发商赚的钱比Steam还少。”这一观点，然而这30%中大部分都不是由Valve直接收入囊中的，这其中有许多的水分：
首先，Steam上直接卖出的游戏，Valve的确是抽取了30%的水分，然而在Steam上的游戏并不是100%都是直接卖出的，还有大约33%是通过CD-KEY渠道直接激活的，那通过计算就可以削减为：Valve实际削减后的利益降到了19.8%。
再者Tim自己也宣称过，每笔销售都有7%的交易成本、30%左右的人员运营成本与额外23%的软件研发成本，而且这是基本上每个大公司都无法规避的预算成本，亦或者说商业支出。
再加上，Steam对于部分大作收取的并不是30%，而是20%的成本，Tim对此事闭口不提。作为一个商业帝国的CEO，Tim很清楚什么该说，什么不该说。
所以，Mortiel大概算出了，这30%中实际上只有8%最后落到了G胖的腰包里（大概计算了Steam的流量费用），作为一个商业知识充足的CEO，Tim很明显比玩家更了解这其中Steam真正的盈利比，所以他制定出了这12%的抽成数值。
12%这个数值，就是一个Steam无法保持抽成盈利，而Epic以最低限度抽成并盈利的数值。
然而Tim与Epic最聪明的是，他抓住了Valve无视公关、缺少手段的弱点，大声宣布“Steam是游戏界的独裁者！Gabe与他的Valve垄断了整个PC平台！”，Tim就通过这样一种“贿赂发行商”的手段，成功的将挑战Steam的行为标上了正义的大旗。
“人不为己，天诛地灭”，Epic现任CEO-Tim Sweeney的所作所为绝对不可能是为了那所谓的“大义”，而是为了巩固Epic商业帝国在PC游戏端的地位，同时妄图将Steam这个已经“规整化”的企业拉下高台，从而执行自己的“正义”，而当G胖与他的Valve正式倒塌之后，这游戏届不还是我Epic说了算？
弱肉强食作为商场的规则，Tim并没有做错什么，但是笔者与这位写出文章的@Mortiel都希望各位玩家不要被蒙在鼓里。
作为游戏制作商、发行商、运营商，没有一个是可以“用爱发电”的，他们需要盈利才能支持自己的事业，而Epic的出现能够让他们的利益增加，这何乐而不为？毕竟大家都是要吃饭的。
笔者认为Steam起码要指出Epic这一些言论中的漏洞，而且阐述明白自己的实际利益，以免让民众成为了商业战争的牺牲品。
至于锁区，笔者只想说。
EPIC
