人类的本质是复读机，文学作品、艺术作品、影视作品之间的抄袭还是借鉴的争论便成了永恒的话题。当然，游戏作品也不例外。
如何定义抄袭与借鉴？
讨论作品之间是抄袭还是借鉴时，我们经常会以作品是否有自己的创新，借鉴了多少来判断作品是否抄袭。有创新相似的内容少可以算借鉴；没创新相似的内容多那就是抄袭了。这是我们主观的判断，那么法律上是怎么定义抄袭的呢？
什么是抄袭？什么是借鉴？
从法律的角度来说，判定抄袭有两个标准：
第一，被剽窃(抄袭)的作品是否依法受《著作权法》保护；
第二，剽窃(抄袭)者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。
这是从宏观的角度来讲，要细说的话将会涉及很多法律知识，但从上面这两个标准来看，如果是游戏公司制作的游戏，那肯定是受《著作权法》保护的，那么怎么证明抄袭方是超出“适当引用”的范围了呢？范围的限定是怎么认定的？世界各国的法律各有不同，下面来看看几个案例。
谁才是正版？
《绝地求生》&《荒野行动》
2019年3月26日，《绝地求生》开发商PUBG Corporation（以下简称PUBG Corp.）和网易就版权问题达成和解，结束了长达一年的“吃鸡”官司。事情的起因可以追溯到2018年4月，PUBG Corp.向美国北加利福尼亚州法院提出诉讼申请，控告网易手游《荒野行动》和《终结者2》侵害游戏著作权，称网易旗下的这两部手游作品在整体外观、建筑风格、服装武器设计以及音效、玩法等方面都抄袭了《绝地求生》，并给出了对比图片（地图、平底锅武器、“今晚吃鸡”的口号等）。网易方面则表示《荒野行动》和《终结者2》是他们创新的内容，拥有自主知识产权，将会对此维权。
这个案件的结果上文已经说了，PUBG Corp.和网易达成了和解，具体如何和解的细节我们不得而知，但这次维权官司可以说没有赢家，至少从结果来看没有。尽管PUBG Corp.似乎给出了强有力的证据能证明网易手游抄袭了《绝地求生》，并表示网易犯下不公平或欺诈性的商业行为，但网易方面及时作出了回应，称PUBG Corp.是想要垄断“大逃杀”游戏并以此阻碍其他公司进行合理的商业竞争，这次控告就是“无耻的尝试”。在看似铁证如山的形势下，PUBG Corp.还是选择了和网易和解，看来对于这场官司还是缺乏底气，由于网易还抛出了PUBG Corp.想要垄断“吃鸡”市场的观点，可能更让PUBG Corp.更感到信心不足。
《刀塔自走棋》&《 09自走棋》
前段时间，关于“正版自走棋”的事也闹得沸沸扬扬。2019年3月17日，《刀塔自走棋》制作组巨鸟多多工作室在微博发表长文《对所有“山寨抄袭”说不》，谴责著名的DOTA选手“酒神”伍声在游戏直播中直播了其自制的War3版本“09自走棋”，并将禁止伍声继续直播《DOTA2游廊自走棋》，之后的赛事也不会邀请他。文中巨鸟多多工作室还称自己拥有《自走棋》游戏的商标，玩法，数值，代码等知识产权，反对一切抄袭山寨的“自走棋产品”，最后还表示当小团队面对“大厂搬运”的天堑如何求存，希望找到一条出路。
文章可以说是动之以情，晓之以理，但文章一经发布，就引来了电竞老男孩“毒奶色”黄旭东的吐槽。“毒奶色”表示游戏玩法不可能有版权，如果玩法有版权，市面上99%的游戏都会死。未来市面上会出现无数款自走棋类型的游戏，最终拼的还是游戏质量和细节，所谓的“正版自走棋”的称号没用。更有网友吐槽巨鸟多多是世界起源，质疑《刀塔自走棋》的玩法来自另一款名叫《战三国》的游戏。
本是一次“正义”的维权，却失去了舆论的支持。网友抛开“09自走棋”与《刀塔自走棋》的相似性，转而抨击巨鸟多多工作室以“正版自走棋”自居来独占“自走棋”玩法的做派，称其吃相难看。
《DOTA》&《LOL》
《DOTA》和《LOL》同为MOBA游戏，但玩这两款游戏的玩家互相瞧不上，甚至产生了鄙视链。《DOTA》玩家视《DOTA》为MOBA游戏的鼻祖，觉得《LOL》抄袭了《DOTA》，而且难度还没《DOTA》高，是小学生玩的游戏。那么《DOTA》真的是MOBA游戏的鼻祖吗？《LOL》抄袭了《DOTA》吗？
MOBA游戏的全称是Multiplayer Online Battle Arena Games，可以翻译成中文“多人在线竞技游戏”，最早不是源于《DOTA》，而是来自一张《星际争霸》自定义地图“Aeon Of Strife”，由一名叫作Aeon64的玩家制作。随后在2003年，一名叫作Eul的玩家受地图“Aeon Of Strife”的启发，通过《魔兽争霸Ⅲ》的地图编辑器制作了自定义地图“Defense of the Ancients”，很快《DOTA》便诞生了。
Aeon Of Strife
Defense of the Ancients
众所周知，冰蛙（IceFrog）是将《DOTA》发扬光大的地图制作者，而在冰蛙之前还有一位地图制作者，那就是“羊刀”（Steve Guinsoo），称他为羊刀是因为冰蛙为了纪念Eul和Steve Guinsoo对《DOTA》地图做出的贡献，用他们俩的名字命名了两把武器分别是Eul的神圣法杖（俗称“风杖”）和Guinsoo的邪恶镰刀（俗称“羊刀”），而“羊刀”后来加入了拳头公司（Riot Games），制作了《英雄联盟》，所以说《DOTA》和《LOL》都有一个相同的制作人“羊刀”参与，而且《LOL》的游戏代码、美术UI设计都和《DOTA》不同，虽然同为MOBA游戏，但《LOL》在操作细节上也和《DOTA》不一样，举个简单的例子，《LOL》不能反补己方小兵。
“羊刀”Steve Guinsoo（中）
《绝地求生》&《H1Z1：杀戮之王》
《绝地求生》与《H1Z1：杀戮之王》之间的关系和《LOL》与《DOTA》之间的关系类似，《绝地求生》是游戏制作人Brendan Greene和蓝洞公司（Bluehole, Inc.）合作制作的游戏，在此之前Brendan Greene还参与制作了《武装突袭2》的大逃杀Mod和《H1Z1：杀戮之王》，这样的情况也就是同一游戏制作人制作的多款玩法相似的游戏
类似的例子还有很多，例如《逆水寒自走棋》和《刀塔自走棋》，《第五人格》和《黎明杀机》，《CF》和《CS》，而《阿拉德之怒》和《地下城与勇士》的情况比较特殊。
《阿拉德之怒》&《地下城与勇士》
《阿拉德之怒》是一款高仿《地下城与勇士》的手游，从游戏的角色职业、装备名称、怪物形象、技能、地图、图标、描述等都和《地下城与勇士》高度相似，并以“地下城与勇士手游”、“史上最接近DNF的游戏”在各大平台宣传，误导玩家以为《阿拉德之怒》是《地下城与勇士》的手游版，腾讯以《阿拉德之怒》手游侵害《地下城与勇士》的游戏著作权，并构成不正当竞争为由向长沙市中级人民法院提出起诉，而法院对此案件的裁定是《阿拉德之怒》手游借《地下城与勇士》的知名度进行恶意宣传，给玩家造成混淆，责令其立即停止运营该游戏。
地下城与勇士
阿拉德之怒
从这个案件可以看到，《阿拉德之怒》从玩法到美术UI设计都和《地下城与勇士》高度相似，甚至在宣传过程中利用《地下城与勇士》的知名度误导玩家，而且玩家还在游戏里“氪金”了，这对腾讯的《地下城与勇士》已经构成了侵权并造成了实质性的伤害，所以腾讯胜诉了。
结论
第一，从上面的案例我们或多或少可以总结出一些结论，游戏玩法没有版权似乎在游戏圈内已经达成了共识，但在法律上，游戏的数值代码、美术UI、知识产权与专利是受到保护的。如果两个游戏之间玩法类似，但数值代码、美术UI不同，也没有侵犯对方的知识产权和专利，那应当就不构成剽窃(抄袭)，就像《DOTA》和《LOL》，《绝地求生》和《H1Z1：杀戮之王》。
第二，而从《绝地求生》和《荒野行动》的案例可以看出，哪怕玩法和美术UI高度相似，但当谈及垄断和不正当竞争后，案件也就变得复杂和难以判断了。
第三，像《阿拉德之怒》手游这样既抄袭《地下城与勇士》玩法、美术UI，还在宣传上侵犯原作知识产权和专利的，那就构成了侵权和不正当竞争，将受到法律的制裁。
游戏间的相互借鉴还将继续
抄袭可耻，但就像“毒奶色”黄旭东吐槽巨鸟多多工作室时提出的疑问“FPS到底谁是正版？RTS还做不做了？吃鸡类型只能留一款？市面上MOBA类型还有谁？”游戏间的相互借鉴还在继续，也将会继续下去，在“大逃杀”火热后，老牌的射击游戏《使命召唤》、《战地》纷纷在自己的新作中加入了“大逃杀”模式，育碧新作《全境封锁2》也推出了自己的“大逃杀”模式“逃出罗斯福”。而有传言称依靠“大逃杀”模式火了的《堡垒之夜》也在向“吃鸡后起之秀”《APEX英雄》学习复活机制。
游戏间良性的相互借鉴是玩家们喜闻乐见的，但粗暴的抄袭是玩家们不愿意看到。虽然人类的本质是复读机，但还是希望以后的游戏能多一点创新，不要简单的复制粘贴吧。
